બુલડોઝરની કાર્યવાહી પર સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે ઉત્તર પ્રદેશ સરકારને ફટકાર લગાવી હતી. યુપી સરકારે મહારાજગંજ જિલ્લામાં રોડ પહોળા કરવાના પ્રોજેક્ટ માટે બુલડોઝરથી મકાનો તોડી પાડ્યા હતા. સુપ્રીમ કોર્ટે બુલડોઝરની કાર્યવાહીને અરાજકતા ગણાવી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના આદેશમાં કહ્યું કે આ મામલે તપાસ કરવાની જરૂર છે. આ મામલામાં સ્વયંભૂ સંજ્ઞાન લેવામાં આવ્યું હતું, જેના પર સુપ્રીમ કોર્ટ સુનાવણી કરી રહી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે યુપી સરકારે જે વ્યક્તિનું ઘર તોડી પાડ્યું છે તેને 25 લાખ રૂપિયાનું વળતર આપવું જોઈએ.
મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડી. વાય. ચંદ્રચુડે કહ્યું કે તમે કહો છો કે તે 3.7 ચોરસ મીટરનું અતિક્રમણ હતું. અમે કોઈ સર્ટિફિકેટ આપતા નથી પણ સાંભળીએ છીએ, પરંતુ તમે લોકોના ઘર આ રીતે તોડવાની શરૂઆત કેવી રીતે કરી શકો? કોઈના ઘરમાં ઘૂસી જવું એ અંધાધૂંધી છે.
તેમણે કહ્યું કે યોગ્ય પ્રક્રિયા ક્યાં અનુસરવામાં આવી છે? અમારી પાસે એક એફિડેવિટ છે, જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કોઈ નોટિસ જારી કરવામાં આવી નથી, તમે માત્ર સ્થળ પર ગયા હતા અને લોકોને જાણ કરી હતી આ સંપૂર્ણપણે મનસ્વી છે. અમે આ કેસમાં શિક્ષાત્મક વળતર આપવા માંગીએ છીએ. શું તેનાથી ન્યાયનો હેતુ પૂરો થશે?
અરજદારના વકીલે આ મામલે તપાસ કરવા વિનંતી કરી હતી. ચીફ જસ્ટીસે રાજ્ય સરકારના વકીલને પૂછ્યું કે કેટલા મકાનો તોડી પાડવામાં આવ્યા? રાજ્યના વકીલે કહ્યું કે 123 ગેરકાયદે બાંધકામો હતા. જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાએ કહ્યું, તમારા કહેવાનો આધાર શું છે કે તે અનધિકૃત હતું, તમે 1960થી શું કર્યું, તમે છેલ્લા 50 વર્ષથી શું કરી રહ્યા હતા, ખૂબ જ અહંકારી, રાજ્યએ NHRCના આદેશનું થોડુંક તો સન્માન કરવું પડશે. , તમે મૌન બેઠા છો અને અધિકારીની કાર્યનું રક્ષણ કરો છો.
CJIએ કહ્યું કે વોર્ડ નંબર 16 મોહલ્લા હમીદનગરમાં સ્થિત તેમના પૈતૃક મકાન અને દુકાનને તોડી પાડવાની ફરિયાદ કરતા મનોજ ટિબ્રેવાલેના પત્ર અંગે સુઓમોટો સંજ્ઞાન લેવામાં આવ્યું હતું. રિટ પિટિશન પર નોટિસ આપવામાં આવી હતી.
જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલાએ યુપી સરકારના વકીલને કહ્યું કે ગઈ રાત્રે તમારા અધિકારીએ રોડ પહોળો કરવા માટે પીળા રંગથી ચિહ્નિત કરેલા સ્થાનને તોડી પાડ્યું, બીજા દિવસે સવારે તમે બુલડોઝર લઈને આવ્યા. તે અધિગ્રહણ જેવું જ છે, તમે બુલડોઝર લઈને ઘર જ નથી તોડી પાડતા તમે ઘર ખાલી કરવા માટે પરિવારને સમય પણ નથી આપતા. આ આખી કવાયતનું કારણ જણાતું નથી રોડ પહોળો કરવો એ માત્ર એક બહાનું હતું.
સીજેઆઈએ આદેશમાં કહ્યું કે આ મામલે તપાસ કરવાની જરૂર છે. UP રાજ્યએ NHની મૂળ પહોળાઈ દર્શાવવા માટે કોઈ દસ્તાવેજ રજૂ કર્યા નથી. બીજું, અતિક્રમણને ઓળખવા માટે કોઈ તપાસ હાથ ધરવામાં આવી હોવાનું સાબિત કરવા માટે કોઈ દસ્તાવેજ નથી. ત્રીજું, પ્રોજેક્ટ માટે જમીન સંપાદિત કરવામાં આવી હતી તે દર્શાવવા માટે કોઈ જ સાહિત્ય નથી.
રાજ્ય સરકાર અતિક્રમણની ચોક્કસ હદ જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહી છે. નોટિફાઈડ હાઈવેની પહોળાઈ અને અરજદારની મિલકતની હદ, જે નોટિફાઈડ પહોળાઈની અંદર આવે છે. આવી સ્થિતિમાં કથિત અતિક્રમણ વિસ્તારની બહારના મકાનો તોડવાની જરૂર કેમ પડી? NHRC રિપોર્ટ દર્શાવે છે કે તૂટેલો ભાગ 3.75 મીટર કરતા ઘણો વધારે હતો